El grupo que marcó un antes y un despues, la esencia de los punkies de Picadilli recogida por unos niñatos de Agurain, la rabia y la aberración, la Polla, parieron hace 16 años el disco que formaria parte de una memoria colectiva de la que nos es imposible desprendernos a todos los amantes del rock. En esta ocasión una canción que dió que hablar, salve:
(Actualizado)
En ningún momento ni post he pretendido ofender a
nadie, muchisimo menos a un compañero del blog. Si así ha sido, mis más
sinceras disculpas.
La Polla es, en mi opinión, el principal grupo
de punk en castellano, y esta una de sus canciones más conocidas y
representativas. Cuando la postee tan solo presenté a un grupo, una
canción, que me parecieron acertados para describir un ambito musical.
Me
reservo mi opinión politica, religiosa e ideologica, como he intentado
hacer mientras he escrito en Melodementes. Ahora bien postear un video
que circula en la red no es señal de favor ni desacuerdo, de crítica ni
loa, en ningún caso.
Si se hubiese tratado de un discurso politico
(por poner un ejemplo) no hubiese estado ni a favor ni en contra, solo
hubiera dado constancia de su existencia. Yo trato de explicar y dar a
conocer canciones, grupos, estilos; músicas al fin y al cabo. En ningún
caso las juzgo ni positiva ni negativamente, al menos en el blog.
Opino
que se me ha puesto en entredicho personalmente y no como blogger.
Quiero así mismo constatar mi asombro ante la repercusión que este
video ha tenido, la cual considero fuera de lugar. Las críticas
personales no tienen sentido entre personas adultas, y aun con todo,
reitero mi cordialidad a todos mis compañeros.
Creo necesario dejar
el post para que los posibles interesados lean tanto el articulo como
los comentarios, ya que trasciende el ambito personal por tratarse de
un tema expuesto en Melodementes. De todas formas autorizo la
eliminación del mismo a cualquiera de los tres autores en el momento
que se estime oportuno.
Por último explicar que mis deseos son
seguir en el blog tal y como hasta ahora lo he hecho, pero en caso de
que cualquiera de mis compañeros pida que deje de escribir, encantado
aceptare el cese.
Arturo Puente

+
Buenas. Quisiera anunciar primero desde este comentario, y más adelante quizá en un post que voy a dejar de escribir en este blog.
Tengo varias razones, que venía cabilando desde hace tiempo y que con motivo de este video me han hecho decidirme.
En primer lugar, yo no puedo escribir en un blog donde se incluyen videos que constituyen no sólo una total falta de respeto a otras culturas, religiones ideologías, no sólo un insulto a lo que hoy se entiende por "democracia" "respeto" tolerancia" (etc etc etc etc), no sólo porque aquí sólo se permite una forma de ver la vida, la realidad, una intrepretación de la verdad, que además no es la verdadera, ni mucho menos. En primer lugar porque este video ofende a Cristo, y yo no puedo firmar artículos donde se insulta y se ridiculiza y se desprecia la Cruz de Cristo. Es una completa falta de sentido común pisotear aquello que ha salvado a la humanidad, aquello que Jesucristo un día tomo a sus espaldas para salvar a la humanidad del pecado y de la muerte eterna, haciendo lo que te habría tocado a tí, padeciendo por tus delitos... Por una cuantiosa serie de razones religiosas, porque es una blasfemia de la cual no quiero seguir tomando parte, porque yo doy la cara por Jesucristo, y le quiero, y no me parece coherente seguir escribiendo. .... si a alguien le interesa este tipo de razones puedo seguir detallandolas.
En segundo lugar: Por que en este blog en cuantiosas ocasiones sólo se permite un punto de vista, y estoy harto.
En tercer lugar: por motivos personales.
Por muchos más.
Así que exigo que se quite este video del blog por parte de su autor, y no me refiero a que, o lo quita o me voy, sino que: que me voy y que lo quite.
Si no lo quiere quitar, bueno, allá él. Algún día todos y cada uno de nosotros nos encontraremos enfrente de Aquel de quien tanto se ríen algunos. A Él este tipo de videos le ofenden mucho. Es malgastar toda una vida riéndote de algo que existe y te sobrepasa... Puede que uno no crea que existe, pero no puedes estar 100% seguro de que no, entre otras cosas porque es imposible, ya que existe(y de eso si que puedes estar 100% seguro, y sino preguntarselo a cualquiera que crea y que lo viva).
Si no sabes si existe o no, cabe la posibilidad de que exista, y por lo tanto es tontería jugarsela por ir de antidios y creerse guay...
Además, toda esa tolerancia de la cual haces gala,ejem-ejem, está en entredicho.
Que Dios os bendiga
no creo que a mucha gente le importe la opinión ni el sentimiento religioso que pueda tener ningún autor del blog, puesto que es un blog de música, y si la gente lo sigue y lo lee unicamente es para leer acerca de ella.
y si, la polla fue el grupo de punk mas representativo de españa asique no veo fuera de lugar el este post.
un saludo melodementes
Te respeto, respeto tu opinión y tus creencias religiosas, pero es que en este blog se habla de música, no de religión. Dices que sólo se permite un punto de vista... a veces sólo se habla de un mismo tipo de música, sí, pero es que sois (o erais) cuatro y supuestamente cada uno habla de lo que quiera, ¿no? Ah, y no te das cuenta de que tú tampoco dejas lugar para discrepar acerca de la existencia de Dios (no en el blog xk no viene al tema, supongo que esto lo harás en tu vida diaria...)?? "Puede que uno no crea que existe, pero no puedes estar 100% seguro de que no, entre otras cosas porque es imposible, ya que existe(y de eso si que puedes estar 100% seguro, y sino preguntarselo a cualquiera que crea y que lo viva)." Es decir, no crees que tú tampoco permites otras opiniones??
Hacías un buen "equipo".
Yo entiendo que Fernando no pueda seguir participando y escribiendo en este blog, es lógico ya que ese "video" (si se le puede llamar así, xq es....basura) ofende al Señor y, como bien dice Fer, ridiculiza y desprecia la Cruz de Cristo: signo de entrega total, fuente de la verdera paz y manifestación plena de Su amor. Ese video entristece a Cristo y a Nuestra Madre del Cielo, y es normal y coherente que todos los que aman al Señor no quieran seguir por ese "camino".
No quiero criticar ni despreciar el blog al decir esto, es más...me gusta(ba) y he seguido amenudo lo firmado por Fernando, pero entiendo que no es coherente seguir escribiendo en un blog en el que el post de "alado" desprecia de tal manera a Nuestro Padre.
Saludos y ánimo a los que continueis en el blog!!
Saludos en especial a Fernando!! jeje
no veis que PECAIS de fundamentalistas......
animo a los que se han sentido heridos por este video espero que emprendan la honrosa tarea de formar un blog de musica sacra.
Un saludo solidario para Fernando Zubicoa. Es lo mejor que podías hacer: dejar de lado a estos cuatro o cinco sectarios. No vale la pena, ¿para qué? Para nada. ¡Cristo vive!
+
Hola, hasta ahora Fernando ha tratado el blog, como decís, como un blog de música, no de religión.
Su reacción viene causada por una ofensa grandísima a Dios. Tanto Fernando, como yo, como MILLONES de personas se sienten ofendidas y lo más lógico es que Fernando no quiera participar en un sitio donde se ofende lo que más ama.
No es fundamentalismos ni nada. Al que no lo entienda le voy a poner un ejemplo muy claro: tú participarías en un blog donde se ofenda gravemente a tu padre? Evidentemente no. Pues es exactamente lo mismo. Aunque haya gente que no lo vea o no lo crea, que lo respeto, Dios es nuestro Padre, así que Fernando no puede participar en un blog donde se ofenda de este modo a su Padre.
A mi me encanta la música, pero el que no vea que este vídeo es una ofensa gravísima a Dios y por tanto a millones de personas, entre ellas un participante del blog, es que está ciego. Lo siento, no quiero faltar pero es así de claro.
Un abrazo Fer
Que Dios os bendiga
Creo que no se ha escuchado bien la canción...la canción mayormente habla de la iglesia, no de Cristo vuestro señor (hay gente que cree en Dios pero no en la iglesia), si existe o no...creo que eso cada uno es totalmente libre de pensarlo, para eso estamos en un pais "laico", yo personalmente no creo, igual que pienso que la iglesia es el mejor negocio de todos los tiempos, pero bueno eso es otro tema aparte y una opinión mia, tambien creo que si el blog es de MÚSICA, esta canción es sin duda una de las mejores obras de La Polla y desde mi sentido mas radical hay que ponerla...
Aunque tambien tengo un poco de sentido "común", yo también soy partidario de que si soys un grupo de gente la que haceis el blog, la solución es hablar las cosas, saber si al compañero le puede ofender un post o no, respetar al compañero, tener un poco de vista...por ejemplo, yo sé que mi querida compañera de blog (La Niña) és algo religiosa, pues evito publicar posts que se que a ella le pueden afectar o le pregunto "te importa si publico...", nose...publicar con sensatez, si se hace conjunto tiene que haber un poco de unanimidad, colaboración.
Espero que volvais todos, Fernando espero que no sea un adiós para siempre eh...
Hasta luego
Saludos
Hola,
estoy totalmente de acuerdo con lo que han dicho Javi y Fernando. A nadie se le puede insultar, pero a Dios si... eso es los que defendeis quienes llamais radicales a los que no piensan como vosotros.
ANIMO FERNANDO!
Perdonad todos, pero creo que no habeis entindido nada de nada. Una cosa es publicar un post (como publique) de los Sex Pistols cantando contra la reina y otra bien distinta que yo este contra la reina. Si mañana en el telediario de antena3 sale un iman contando como hay que pegarle a una mujer para que no se le quede marca, como tambien ha pasado, a nadie se le pasa por la cabeza decir que el telediario ofende a las mujeres maltratadas. Es asi de claro. Queria hablar de punk, y elegi el grupo mas representativo y la cancion mas representativa. Esperaba y respetaria que en los comentarios os cageis en la polla, o en el cantante, dijerais que es un hijo de puta, o que no, pero desde luego yo, particularmente, no estoy insultanto absolutamente a nadie, simplemente estoy dando una información. Me siento insultado personalmente, y me gustaria que todos entendieseis que yo no he quemado ninguna cruz ni he cantado ninguna canción. Es tan facil como que yo soy (intento) un comunicador, y ese video esta en la red desde hace mucho tiempo.
Asi que por favor pensad un poco mas antes de decir que el autor o el blog insulta a nadie. El video esta en youtube, esta youtube tambien insultando a alguien?
Ya habló el niño ahora hablo yo. Yo estoy de acuerdo con Fernando en algunas cosas y con los demás en otras, pero más de acuerdo aún estoy con el Niño. Pienso exactamente igual que él. Al ser un blog conjunto, y al escribir varias personas en él se deben consensuar las opiniones y poner todo aquello que a todos les parezca bien, vamos pienso yo... Y decir algo sobre lo que el niño ha dicho de que soy algo religiosa!! jajaja, mi querido compañero de reparto ha confundido el término religiosa con dudar sobre la existencia o no de Dios... Para nada soy religiosa... la palabra religiosa abarca algo muy amplio, incluida la Iglesia a la aborrezco...
Un saludo cordial...
Arturo, es de sentido común que si ves este vídeo donde se expone una ofensa enorme contra una religión en concreto (la cruz es un símbolo de la Iglesia Católica) y lo publicas en el blog, la gente de esta religión se va sentir ofendida a la fuerza. El hecho de resaltar esta acción en un blog, por mucho que el mal ya esté hecho en youtube, no hace más "agrandar" (nose si me acabo de inventar esta expresión ) la ofensa. Es más fácil coger cualquier directo o otro clip del grupo en cuestión porque poniendo este vídeo has ofendido a mucha gente (aunque no fuese tu intención). Es una pena que muchas veces la única forma de hacerse publicidad sea reirse de Dios nuestro señor. Por eso, es comprensible para mí que Fer deje el blog ya que el mal hecho está. Un saludo.
No entiendo ese fanatismo a ser criticados y atacados! nadie se está metiendo ni con la iglesia ni con Dios, parece mentira q alguien que se dedique a estudiar periodismo y que pretenda ganarse la vida cmo tal monte semenjante numerito!. la polla fue un bum en su momento y esa canción acmpañada del espectáculo ( que es de lo q se valen) representa un movimiento musical en españa os guste o no. eso es objetivo y no tiene opción a replica, porque paso asi, asique de verdad vuelvo a repetir, a nadie le importa La fe que cada uno sienta, porqe precisamente es DE CADA UNO!
un poquito de normalidad! saludos!!
"Ahora bien postear un video que circula en la red no es señal de favor ni desacuerdo, de crítica ni loa, en ningún caso." Palabras del post actualizado. Este argumento hace aguas por todos los lados... Y sigue, diciendo que poner el discurso de un político en el blog no es estar de acuerdo con el político, sino símplemente informar.
Nadie escribe sobre algo con lo que no está de acuerdo sin decirlo. Escribir sobre algo sin más implica estar de acuerdo o, por lo menos, manifestar que ese algo no molesta.
A todos los que decís que "este blog es de música y no de religión...": cuando la letra de una canción es ofensiva con una religión (la que sea) pasa a ser, además de una canción, una ofensa a esa religión. ¿O es que los insultos comunes son "sólo palabras"?
Publican unas caricaturas de Mahoma y grupos de musulmanes (una minoría) se dedican a quemar iglesias. En Europa se lincha al dibujante por ofender a una religión. Meses más tarde, y antes de que apareciera una sola crítica, los ingleses se autocensuran una obra de teatro en la que aparecen las cabezas cortadas de Mahoma y de Jesucristo. Y no censuraron la obra por temor a la reacción de los cristianos ofendidos precisamente... No voy a entrar en la manifiesta desproporción de la respuesta musulmana tras las caricaturas, sino en el hecho de que, cuando se ofende a los musulmanes, budistas, judíos... todo el mundo pone el grito en el cielo. A la gente se le llena la boca con exigencias de disculpa pública de los ofensores. En cambio, cuando se ofende a la Iglesia Católica, es como si tuviéramos carta blanca para decir lo que nos salga del forro de los caprichos porque, digamos lo que digamos, no es una ofensa. Algo a todas luces injusto. Los que nos acusan de extremistas, que echen una ojeada a las ofensas a los católicos en el último año y que empiecen a contar las mezquitas que hemos quemado en respuesta.
Que los católicos pongamos la otra mejilla en vez de quemar nada (curioso fenómeno, ya que como seres humanos sólo tenemos dos mejillas y hemos soportado muchísimas más ofensas) no significa que nos vayamos a callar. Tenemos el mismo derecho que todos a que respeten nuestras creencias en todos los ámbitos.
La canción de "Salve" es una ofensa manifiesta a los cristianos (y mucho más evidente que las caricaturas de Mahoma). Por ello, creo que Fernando ha actuado coherentemente exigiendo la retirada del post. Desde aquí mi todo mi apoyo. Saludos cordiales,
Raistlin Majere.
"And then, there was silence."
En este blog no se cuestiona ni se trabaja la identidad religiosa de los lectores (aunque lo de la cruz a principio de cada entrada me sobra). La Polla es un grupo de punk que tiene un fuerte caracter político pero no nos engañemos extremoduro también lo tiene (por no hablar de ciertos grupos de rap).Me importa bastante poco tu identidad religiosa me parece que pecais de irrespetuosos la iglesia es criticable aunque si se hubiese colgado musica sacra no hubiese pasao nada . Me gusta el punk me gusta la musica y me sobran otros temas en este blog.
co, animo arturo
ke dios es vuestro padre? buscar en el diccionario la palabra padre. ke poko fuste tienes fernando. ánimo arturo, no has ofendido a nadie.
no se puede demostrar la existencia de dios, con lo cual, amigos mios, no existe. yo puedo decir ke tengo un millon de euros en el banco, y creérmelo. contárselo a un amigo y que se lo crea, etc etc... pero si voi al banco y no encuentro dicho millón de euros, pues, no lo tengo, que caray
Ante todo mucha calma.
1. No está nada mal: 16 comentarios en 3 dias, ¿por la calidad de tu post?
2. El punk lleva ímplicita en su definición la provocación. Siempre ha sido así: las crestas de colores chillones en la más conservadora de las sociedades eran un reflejo del inconformismo juvenil británico.
3. Si querias hablar del grupo, (alguien lo ha dicho anteriormente) podrías haber escogido cualquier video. Supongo que ni te diste cuenta de lo que estabas posteando. O sí. Quizá querias mostrar un ejemplo de actitud punk. Provocador y transgresor.
4. Fernando tiene total libertad para sentirse ofendido (y como él, muchas personas). Las repercusiones de faltar a lo más sagrado son múltiples, y recientes. Unas caricaturas de Mahoma encendieron a la población musulmana... y a punto estuvieron de acabar en un conflicto internacional.
5. No he visto insultos, ni faltas de respeto hacia tí. Fernando ha sido consecuente con sus principios, y lo ha expuesto. Es más, la gente que no está de acuerdo contigo, está rezano por tí, y no para desearte mal, sinó todo lo contrario.
Adiós.
¿Qué es eso de que si se hubiera comentado música sacra no hubiera pasado nada? Vamos a dejar algunas cosas claras: este es un blog de música. Si se comenta música sacra, pues genial, igual de genial que si se comenta un disco de Mecano. Libraos de ideas equivocadas: los católicos no queremos que sólo se comente la música sacra (a mí tampoco me llaman demasiado los cantos de los cartujos), y la participación de Fernando en este blog lo ha venido demostrando durante meses. Por otro lado, la música sacra busca alabar a Dios, sin ofender al resto de religiones en ningún momento (algo a tener en cuenta).
No nos oponemos a que se comenten los estilos de música que se quieran, sino que se ofenda a nuestra religión. Y, pese a quien le pese, tanto la letra como el hecho de que quemaran una cruz hacen que "ofensivo" se convierta en un eufemismo. Si quemar la bandera de un país es una grave ofensa a ese país, ¿por qué hay comentarios en este blog que consideran que quemar una cruz no ofende a los católicos? La palabra "injusto" se queda bastante corta...
Si se decide que en este blog se publican posts que ofenden a la religión católica, me parece mal. Eso no significa que no puedan hacerlo, a los católicos nos parecerá mal y ya está. Los liberales todavía creemos en la libertad de expresión. Ahora bien, que no exijan que los católicos leamos, comentemos o estemos de acuerdo con algo que insulta nuestras creencias. Todos tenemos libertad para hacer lo que nos dé la gana. La única condición que se nos ha puesto es que nos hagamos responsables de nuestros actos. Es como para tomar nota. Saludos cordiales,
Raistlin Majere.
"And then, there was silence."
P.D: El que quiera hablar sobre las pruebas de la existencia de Dios que lo comente. Si somos unos cuantos ya discutiremos en mi blog, que no es sólo de música. El de Laura Indart también me parece apropiado. Ya diréis.
Resulta cuanto menos curioso ver cómo se exaltan algunos al ver un vídeo que les debería ser ajeno. No entiendo ni mucho menos por qué esas críticas hacia el autor del post cuando él ha especificado (por si vosotros mismos no érais capaces de deducirlo) que el mero hecho de publicar el vídeo no quiere decir que comparta implícitamente la ideología anti-religiosa de los cantantes de La Polla.
Vamos a poner un ejemplo para que véais vuestras incongruencias. Existe una canción de Estirpe Imperial titulada ''Muerte a ETA''. Si yo postease el videoclip, ¿veríais normal que vinieran los etarras a decirme lo mucho que les he ofendido? En todo caso, deberían criticar al compositor de esa letra, no a la persona que transmite el mensaje.
Dejando al margen las creencias religiosas de cada uno de vosotros, ¿qué más os da que se haya colgado un vídeo sobre música? ¿Os habríais quejado si se cuelga el vídeo musical de ''Inquisición, Inquisición'', también de Estirpe Imperial? ¿No dice alguien que los liberales aún creemos en la libertad de expresión? Pues predicad con el ejemplo, nunca mejor dicho.
Cometéis el grave error de no permitir la libertad total de religión, algo ilógico bien entrado el s.XXI. La censura que Zubicoa exige en su primer mensaje no tiene ningún sentido. Chaval, si quieres ser periodista, comunicador o incluso publicista, aprende a respetar a los demás, a sus creencias y sus opiniones, y en todo caso rebátelas, pero no trates de censurarle. Si te quieres ir del blog porque te sientes ofendido, adelante, te ha sobrado el primer mensaje, no tienes más que dejar de escribir, pero el numerito que has montado está fuera de lugar.
"Si no lo quiere quitar, bueno, allá él. Algún día todos y cada uno de nosotros nos encontraremos enfrente de Aquel de quien tanto se ríen algunos. A Él este tipo de videos le ofenden mucho." ¿Se lo has preguntado? ¿Te ha dicho él que le ofenden? Si es así, te felicito, serás pues nuestro nuevo Mesías. Por favor, que con menos de 20 años ya vayas sentando cátedra de esta manera da mucho que pensar. Dejemos que la humanidad piense libremente, y evitemos forzarles a creer lo que sólo algunos quieren. Que hay un hombre a quien le gusta un hombre, pues enhorabuena; que hay gente que tiene hijos sin casarse, también felicidades... Pero olvidaos de seguir intentando regir la sociedad con los principios religiosos de la dictadura franquista, que ya hace tiempo que terminó.
Fdo: MAA, votante del PP, creyente pero no practicante.
Un saludo
Otro ejemplo más, ¿es proetarra el diario El Mundo por publicar los fragmentos de un comunicado de ETA que por supuesto es hiriente para cualquier lector sensato?
En ningún momento negamos la libertad de expresión. El problema es que las libertades propias acaban donde empiezan las ajenas. Nos llamáis franquistas, suponéis que no criticaremos un post sobre Estirpe Imperial. No somos franquistas (decirse católico es incompatible con, por ejemplo, prohibir el derecho de reunión, como hizo Franco entre otras muchas incongruencias) y desde luego tampoco estamos de acuerdo con lo que dice Estirpe Imperial.
No criticamos al autor como persona, sino al hecho de que se publique algo ofensivo con la religión católica pretendiendo que no hay tal ofensa, o que no pasa nada.
Protestar porque se ofende nuestra religión no significa que no aceptemos la libertad religiosa. Es una deducción traída por los pelos. La aceptamos, aunque otras religiones no nos dejen libertad a nosotros. Hay una prueba bien sencilla: no pasa nada por llevar un símbolo musulman al cuello paseando por España (o por el Vaticano). Probad a llevar una cruz al cuello en países musulmanes, a ver cuántos segundos dura vuestra integridad física.
"En todo caso, deberían criticar al compositor de esa letra, no a la persona que transmite el mensaje." De seguir esta frase, tendríamos que eliminar del Código Penal el delito, por ejemplo, de apología del terrorismo. Como sólo es transmitir un mensaje... Que no se me malinterprete, no digo que el autor haga apología del terrorismo, sólo pretendo demostrar la falsedad del argumento utilizado. El contenido del mensaje transmitido importa, y mucho.
"Dejemos que la humanidad piense libremente, y evitemos forzarles a creer lo que sólo algunos quieren." No forzamos a nadie a pensar como nosotros. Reina la idea de que se puede ofender a los católicos sin que pase nada; bien porque no es ofensa, bien porque, si se quejan, es que son unos malditos extremistas retrógrados, que no aceptan la libertad de religión. Algo a todas luces injusto.
La ofensa no es justificable como mero ejercicio de libertad, sin culpa alguna. Todo el mundo entiende que los insultos están fuera de lugar. Si no fuera así...¿por qué nuestro derecho pena las injurias?
Respecto a lo del diario El Mundo, y para terminar, hay una diferencia esencial. Esa publicación ha dejado clara en todo momento su condena del terrorismo a través de sus diversas secciones. En cambio, aquí el autor dice: "Me reservo mi opinión politica, religiosa e ideologica". Esa reserva implica que no podemos saber qué piensa hasta que nos lo diga, mientras que Pedro J. Ramírez deja claro todos los días que el terrorismo es una aberración. Como decía en uno de mis comentarios, está publicando algo con lo que no está de acuerdo diciendo que no está de acuerdo; no lo publica sin más. Saludos cordiales,
Raistlin Majere.
"And then, there was silence."
muy bueno todo eso que has dicho maa. de acuerdo totalmente contigo, aun que no soy creyente. votante de IU, pero colega tuyo.
saludos
Después de leeros durante un rato, me gustaría decir algo sin que por ello se me excomulgue y se me mande a pasar la eternidad en el infierno. En primer lugar, llegué hoy a este blog por el post donde aparece un grupo haciendo apología del nazismo. No recuerdo el nombre, pero es el último post. Y al leerlo, vi que no era por ello una página de nazis. Del mismo modo, cualquiera habría visto que poner la canción salve no era porque éste fuera un post de anticatólicos. En segundo lugar, "salve" es una canción en contra de la Iglesia como institución más que en contra de dios como idea. Y en tercer y último lugar, añoro lo que se podía decir en las canciones en los ochenta. Ahora vivimos en una época en que si no hieres la sensibilidad de unos, hieres la de los otros. Pero lo que subyace es una falta total de debate y de confrontación de ideas, ya no se puede disentir en este dictadura de lo políticamente correcto. ¿Os imaginais a un grupo actual diciendo lo que se decía en los ochenta? ¿o un programa infantil como la bola de cristal? ¿o unos discursos políticos de cualquier partido comparados con los discursos planos llenos de eslóganes de ahora? en definitiva, se acabó el debate público...
Veamos, creo que hay que ser consecuente con aquello que se propugna. Me estais condenando un grupo de punk por una canción que arremete contra la IGLESIA no contra "vuestro padre" como vosotros decis. Extremoduro,Marea,Ivan Ferreiro no esconden su posición religiosa ni ideológica por lo que no entiendo que haceis escuchando a estos grupos de "infieles".
Sabeis lo que pasa que no veis más que vuestra verdad que no tiene por que ser la mia ni la del autor del post en cuestión. La iglesia es una institución que es criticable (sus posturas POLITICAS en muchos casos han sido nefastas) y la existencia de dios cuestionable. ¿Que no lo quieres ver o no lo quieres entender? Pues eso se llama integrismo e intolerancia.
En cuanto al de la apología del terrorismo es dificil establecer la diferencia entre libertad de expresión y libertinaje expresal, es más vease la COPE, hondas eclesiasticas y tienen como representante a un gran fascista.¿De que os quejais? ¿de un video? escuchais la COPE por la mañana? Eso no se critica, se paga de mano de la iglesia andaaaaaaa....
aleeee un gran saludo
Por alusiones, paso a contestar a raistlin-majere:
Yo en ningún momento he puesto en duda que la religión católica sea la más tolerante de las existentes en el mundo, o al menos, una de las más tolerantes, si bien hay que matizar que esta tolerancia ha sido relativa durante la historia y que sólo es ahora cuando es una tolerancia casi total (se puede recordar la Inquisición, las expulsiones de judíos y musulmanes, las Cruzadas...) Por supuesto, llegará el día en que los países musulmanes reconocerán la libertad religiosa, pero ese es otro tema.
"Reina la idea de que se puede ofender a los católicos sin que pase nada". Nadie ha dicho eso. Por supuesto que es detestable cualquier tipo de ofensa hacia las religiones, pero el problema es que no entendéis que aquí nadie ofende a la religión católica. En todo caso, es el propio grupo musical el autor de esa agresión, no la persona que simplemente cuelga un vídeo sobre música. Eso es lo que no sabéis diferencia, y os convierte en todo eso que comentas: integristas, retógrados, fanatistas...
"Esa reserva implica que no podemos saber qué piensa hasta que nos lo diga, mientras que Pedro J. Ramírez deja claro todos los días que el terrorismo es una aberración". Faltaría más que una persona que escribe dentro de esa libertad de expresión de la que hablas tuviera que señalar a sus lectores cuáles son sus preferencias religiosas o políticas. ¿Acaso sólo tienen derecho a opinar todas aquellas personas que dejan claras sus tendencias político-religiosas? Eso me parece una aberración, ya que cada uno es muy libre de expresarse, o de transmitir objetivamente una información, sin tener que dejar claro cómo piensa. Y repito lo que he dicho, a ver si en esta ocasión lo entiendes tal cual y no le das mil vueltas para sacar argumentos netamente demagógicos: ''un diario como Gara no es proetarra por entrevistar a miembros de ETA o por dar a conocer íntegramente los comunicados de los terroristas, sino porque alaba, aplaude y enaltece sus actos. Sin embargo, el autor de este post en ningún caso alaba, enaltece o aplaude el contenido ateo de la canción, pues tan sólo se limita a hacer un breve comentario OBJETIVO sobre este grupo. Por tanto, sigo sin entender vuestras críticas.
No creo k sea justo k Fernando sea el que amenace con dejar el blog, sino el creador del artículo.
Resulta paradójico k en un blog de carácter musical se ponga en entredicho temas políticos, puesto k el objetivo de una canción es expresar lo k siente el autor ya sea de denuncia social como de amor, rabia... Si no se hablara de grupos como "La Polla" el blog perdería el afán de abarcar la totalidad de estilos musicales, k espero k es lo k pretenda.
Pero lo k verdaderamente me sorprende es ese ataque a Arturo por parte de las juventudes católicas y del PP. A mi es lo k me ha ofendido, ver a gente predicando su amor a Cristo, o eske eso no es mas atacante k la canción de La Polla???(jeje).
Animo Arturo, k estudiando periodismo te lo van hacer muchas veces(+ aún estando en el Opus).
No pidas disculpas, por favor.
Agur y viva el punk!!!!!
¿jesucristo no se supone ke era comprensivo, benevolente y tolerante?
no creo ke esté de acuerdo con vuestra actitud, hijos suyos. derechicos al infierno vais
El video se queda, no a la censura.
Quien calla otorga.
para no ofender a nadie, nos cortamos todos la lengua y qué se haga el silencio para siempre!!!!!
"And then,ther was a silent" ¿es por eso no? Sin lenguas todo silencio
Lo que a mí no se me ocurra.....
Aprovechando que hay mucho facha rancio asomando la narizota voy a puntualizar una cosita... La polla es un grupo Vasco y no Español.
Y la canción justamente, se mofaba de toda esa gente fanática de las religiones que además sólo utiliza la religión para sacarse unos cuartos.
Ale venga ahí os dejo que os hierva la sangre un poco.
Un saludo.