He tenido discusiones sobre este grupo. Muchos dicen que son unos vendidos y unos comerciales... Sinceramente, si uno se informa un poco, no es para nada así. Han tocado con loquillo (el rey del rock a la española), el último disco ha tenido colaboraciones de Mick Taylor (guitarrista de los Rolling), personajes que representan a la música de verdad.
Pereza me mola, y estos cabrones suenan bien...
« A Perfect Circle | Inicio | No molestar »
26 comentarios
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados
« A Perfect Circle | Inicio | No molestar »
No sé porque carajo se le da tanta importancia al hecho de que un grupo sea comercial o no lo sea. Lo que debería importar únicamente es si su música gusta o no, tan solo eso. Es mi opinión. Pereza es uno de mis grupos favoritos, tiene buenísimas canciones como "Princesas" y "Yo pienso en aquella tarde", y lo único que me importa al escucharlos es que me gustan, no si venden o dejan de vender.
Un saludo
Ahi tengo que apoyarte niña a pesar de que tu sabes que la mayoría de música que a mi me gusta es no comercial, Pereza empieza a ser un grupo comercial pero...que mas dará si lo importante es que pases grandes momentos con su música, al fin y al cabo son cantantes...en parte se entiende que la mayoria quieren darse a conocer para abrir horizontes.
Saludos
Simplemente, me da tirria los grupos que se venden.
Por poner un claro ejemplo de bajada de calidad y de comercialización es Fito&fitipaldis. El último disco es una PATATA. Pese a que en la tele nos lo vendan como su mejor éxito.
Aquí alabo a pereza, por que saben ser ellos haciendo música decente y sin venderse... Para mí esa es una de las combinaciones perfectas de grupo.
Pereza es uno de los grupos más grandes a nivel nacional. Y dentro de poco tocan en Navarra. Concretamente en Villava. Ahí estaré y será el segundo concierto suyo que presencie.
No decepcionan. Eso seguro
Otra vez. El último disco de fito no es ninguna patata. Y menos si me lo comparas con Pereza! Por Dios! Anda que...
Ya quisiera tener Fito la mitad de producción que tiene Pereza(el mismisimo keith richard ha grabado con ellos). La impresión que me da a mi, es que lo que no te gusta no es pereza, sino su público. Parate un poco a pensar en lo que se está convirtiendo fito.
Tampoco hay que exagerar, musicalmente hablando hay cosas mejores que este grupo. Solo quería decir en el post, que es una buena banda y que hace buena música.
Chiwaka
Lo que no me gusta de Pereza es Pereza! Fito tiene una carrera detrás, unas canciones y (sí) un público que ya le gustaría tener a Pereza. Por favor "Yo pienso en aquella tarde", "Princesas",... ¿Eso te parecen buenas canciones? Por mucho que toque Keith Richards con ellos. Es que me da igual. También han tocado con Loquillo (que me encanta) y me parecen unos payasos.
Que van de to rockers por la vida... Una buena patada en el culo es lo que tienen!
Salud y Rock & Roll
Informate sobre pereza. En los 90 surgieron versionando a Leño. Se chuparon todo el país haciendo versiones de este grupo. Luego modificaron y empezaron a hacer sus temas.
La carrera de fito no la discuto, lo que critico es su último disco. Si hubiera empezado mal desde el principio, no hablaría de él. El último disco es incomible. Es un mal disco. Antes me lo has dicho, se salvan dos temas. Si, se salvan dos temas y por un 5 pelao.
No puedes perder de vista la música cuando hablas de música. Pereza, independientemente de que te guste, la hace bien y son buenas sus canciones. Criticalos cuando seas capaz de hacer algo que sea la mitad de lo que hacen ellos.
Precisamente loquillo, no compone, y muchas de sus canciones se las han exo otros músicos. no sabe música. Loquillo es una simple pose. A mi no hace especial gracia. La vez que intentó hacer música le fue faatal. Entiendes de lo qu te hablo?
En referencia a lo escrito anteriormente, a mí me gusta pereza, fito y loquillo, y no me considero un rocker, creo tener personalidad en mi gusto musical, y tampoco me cae bien todo el público de fito, de pereza o de loquillo (cosa lógica y normal ya que es imposible llevarse bien con todo el mundo). Creo que ambos artistas tienen canciones buenísimas, un público que sobretodo les acompaña, con sus diferencias pero con el mismo amor por la música; y una trayectoria que ya quisieran muchos. Tampoco estoy diciendo que, porque a mí me gusten sean buenos o no, ni soy poseedor de la verdad o algo así. Pero, así como todos reconocemos que por ejemplo Bunbury es un grandísimo músico, te guste más o menos, también tenemos que reconocer que pereza es un grupo que toca rock & roll y no lo hace nada mal.
1º: Loquillo no compone pero se ha sabido rodear de buenos músicos (no virtuosos, pero buenos músicos): Jaime Stinus, Gabriel Sopeña, Jaime Urrutia, Carlos Segarra, etc. Y aunque no tiene ni puta idea de música (lo cual no te discuto) lo cierto es que hace buena música (y buenas letras algo que no tienes a muy bien apreciar).
2º: Soy Rocker. Me gusta la música en general. Pero me priva el rock and roll.
3º: Pereza podrían hacer versiones de Leño pero no son Leño. He escuchado su disco de Animales (por culpa de mi hermano) y me pareció una basura.
4º: Del disco de Fito se salvan más de 2 canciones, y no con 5 precisamente. Y eso ya te lo comenté.
Como pollo sin cabeza
Medalla de cartón
Esta noche
La instrumental (q no macuerdo como se llama)
Bo Diddley
Deltoya ( que aunque no tenga nada que ver con la canción de Extremoduro es un rocabilly de puta madre con un piano de Luis Prado cojonudo)
...
No es un disco malo aunque tenga canciones realmente comerciales.
5º: "Criticalos cuando seas capaz de hacer algo que sea la mitad de lo que hacen ellos." Me tomo la licencia de citarte porqueme parece que si dices esto es porque piensas que puedes criticar solo cuando tu nivel en el aspecto a tratar es superior, lo cual es un error. Tu criticas a Fito. Crees que haces canciones mejores que las suyas? La arrogancia no es buena. No necesito haber rodado una película para darme cuenta de que George de la Jungla (Por ejemplo) es una película mala.
Pero de buen rollo ehh. Salud y ROCK AND ROLL
PD:"¿Por qué el Verdadero Rock&Roll no es música de masas? Porque la miel no está hecha para la boca de los asnos" L&T
En respuesta a Quique. Yo también era de los que decían yo no soy nada. Soy yo. Y es cierto. Pero en esta vida hay que posicionarse. Y la autenticidad es algo que empieza a perderse. Pereza es un grupo que vive de su posición de rockeros-malotes delante de las adolescentes y es algo que me niego a aceptar. No me transmiten nada, no son unos virtuosos y me dan asco por esto que te acabo de decir. ¿Por qué he de perder mi precioso tiempo escuchándolos?
Salud y Rock & Roll
PD: Me encanta la Polla Records, Marea, Extremoduro, Rosendo, Sabina, Hendrix, Eric Clapton, Stray Cats, El Ultimo que Zierre, BB King, Ray Charles, Bob Marley,... Y no son el mismo tipo de música! Pero el Rock And Roll es mi Manera de Vivir y por ello soy Rocker. No me consideres estúpido por definirme como tal. Te aseguro que he vivido.
1 Bisbal no compone, pero se ha sabido rodear de buenops musicos. Todos de estudio, con más formación, experiencia y música encima de la que pueda pagar o permitirse llevar loquillo. Julio iglesias se llevó a la banda de ERIC CLAPTON de gira, para tocar baladas... Si, puedes tener una buena banda y vivir a partir de ella. Por esa regla de tres, esos ¨grupos¨ son buenos según tu.
Para muchos más (la gente en general), estos son considerados buena música, por que? por que venden m´ás y son más conocidos, etc.
Según tu, das a entender q la palabra ¨bueno¨ es relativa. Hacer buena música depende de lo que a uno le gusta, no de lo que hace.
2 Soy músico, y como tal me gusta la buena música. Desprecio lo comercial y desprecio lo oportunista. Fito es oportunista. Ha exo un disco con el culo. Es lo peor que a exo. No es bueno. no hay vuelta de hoja.
3 Pereza hacía versiones de leño. conoce el género, ha vivido el Rock. Comparando, Fito también versionaba a leño y ha terminado haciendo lo que hace. MUSICA COMERCIAL. MUSCICA PARA ESTAR UEL N1 en los 40 PRINCIPALES. Pereza no hace maravillas musicales, nunca ha variado de lo que hace. Siempre ha tenido su público y sus maneras. Siempre han sido Pereza hasta antes de ser conocidos. Te aconsejo, que cuando tu hermano te ponga música, escuches de una forma objetiva, y no deseches por el simple echo de que te parezca basura. Probablemente no te ponga nada bueno. Pero aprenderás a discernir las cosas por lo que son y no por tu imagen de ¨rocker¨. Esto es malo, por que no es rock.
Por esa misma regla de tres qu te he comentado, siu te pones un d¡sco de West Mongomery, no entenderás nada y dirás que es basura.
Ten respeto a lo que no llegas.
4: A ti te pueden parecer buenas canciones. Una vez me dijiste una frase que no se de quien era. Si rosendo se saca un disco de pedos, yo me lo compro. Pues tu te has comprado un disco dee pedos de Fito.
No me parece muy lógico sacar un disco con 4 versiones. El resto de canciones, son medio pop. Son canciones moñas. Yo no dudo sobre fito. El mismo clapton tuvo una época moñas (cuando le produjo Phill Collins). Discos que eran autentica basura. Discos cmerciales. Que casualidad, no? Es la epoca dorada de Clapton....
5 1. Les critico por que sé música, he estudiado, toco la guitarra, tengo una banda y se lo que es tocar. A dia de hoy no tengo la mitad de medios que ellos. No he tocado nada en comparación con ellos. Que pasaría si igualaramos niveles?
Fito no ha pasado en su puta vida de hacer una pentatonica menor, lo siento, siento que sea tan pobre musicalmente. Almenos en los primeros discos, lo hacia bien. Tocaba blues. El blues es sencillo y expresivo.
Esperemos que para el próximo disco sepa lo que es una escala natural!
5 2, No es por darmelas de bueno, pero dame la mitad de dinero que le dan a fito para producirse, y unos músicos Y parte de carretera que se ha chupado. Te aseguro que el resultado del disco no me quedaría nada mal. En ese aspecto, todo es cuestión de dinero. Mira a tu amiguito loquillo. Lo que hace siendo un ignorante musical.
Pero de buen rollo ehh.
PD: la miel no está exa para la boca del asno. Sinó la gente esucharía Jazz o Música clásica. Es la música más rica.
PD2: Por cierto, mirate el making of de Enjoy, está en youtube. Dime a quién le dá un abrazo loquillo. Alomejor te llevas una desilusión
PD2: making of --> making off:D ;) (apunte) jejeje
1: Bisbal tiene buenos músicos y Julio Iglesias también. Pero Loquillo tiene buenos discos. Escucha el Nueve Tragos (disco de jazz). Escucha su trayectoria musical y luego dime si está al nivel de tus ejemplos. Si sigues opinando lo mismo a mi entender eres un necio. Ni mucho menos pienso que Fito está en su mejor etapa, es más, está en su peor etapa. Creo que el arte es subjetivo, que depende de unos cánones pero es subjetivo.
2: No voy a volver a repetirme. Tu tienes tu OPINIÓN (aunque parece que sea la verdad absoluta) y yo tengo la mía.
3: No tienes (con todos los respetos) ni puta idea de si presté atención o no al disco de Pereza. Sí lo hice. Y no me gusto. Ya te lo he expuesto antes. No son buenos y no me transmiten nada
"Ten respeto a lo que no llegas." ¿Cómo puedes ser tan engreido y arrogante? Es tu problema no el mio.
4: Me gusta mi disco de pedos. Dime las cuatro versiones.
5.1: No se mucho de música pero si que se que Fito no había salido nunca de la pentatónica. Me dará igual si no la aprende mientras me consiga transmitir lo que hasta ahora ha hecho con su música. Rosendo nunca ha sabido de música y a tocado siempre de oido y vete tu a decir que Rosendo no ha sido fundamental para la música de este país. (Supongo que hasta esto me lo contradecirás).
5.2: Te las das de bueno. Tal vez lo seas (eso no lo niego) pero te hace falta mucha humildad. ¿Todos los cantantes son ignorantes musicales? Bueno, para ti la perra gorda.
Lo de buen rollo yo lo decía en serio. En fin. El problema de raíz es el concepto objetivista que tienes del arte. Yo no he tenido la suerte de estudiar música desde pequeño pero te puedo decir que los más grandes maestros al final se dan cuenta de que la belleza se puede expresar con la sencillez. Y solo importa que transmita.
PD 1: Me gusta el Jazz y la Música Clásica. Ah, y a Loquillo también. Repito: Escucha el nueve tragos. Creo que me has juzgado.
PD 2: Lo he visto. Le da un abrazo a Dani Martín por aquello de que el se llama Loco y Dani toca en el Canto del Loco. Pero de todas formas. Aunque fueran superamigos (que se que no lo son) me da igual. No apruebo todo lo que hace o dice Loquillo. Me gusta su música y su actitud.
PD 3:¿Tu mandarías a la hoguera a Bo Diddley?
Buena observación... Gracias
xD
Chiwi
Antes de empezar a contestarte, te explicaré cual es la lógica que uso a la hora de conocer un disco.
a) Trayectoria del artista. Me fijo en la calidad de los discos anteriores, para contrastar con el actual. Tambien me fijo la evolución que tienen, sus influencias y gustos.
b) Intento no hacer caso a las ¨mascaras¨ comerciales. Te dicen que algo es bueno cuando no lo es. Si dan mucha promoción a un disco, algo va mal.
c) Titularidad del disco. Es importante quién hace el disco. Es distintoo si lo hacen unos buenos músicos a si lo hace un autor.
Si te tira para alante una banda, y está tu nombre en la portada, no es justo.
d) Análisis musical. Esto es facil. Si se dedica a tocar quintas y no hay ningún solo en un disco... Entiende que no lo tendré mejor considerado. La melodía tambien es muy importante(me atrevo a decir lo que más importante es). Es importante tener una buena producción, siempre con cabeza y con personalidad. Un disco tiene que tener génio y una buena distinción.
1 Te voy a ser sincero. Puede haber sacado un disco de Jazz (no lo he oido, pero lo oiré en cuanto lo tenga y volveré a contestar) independientemente de ello, no me dice nada. Loquillo no entiende el Jazz. Para escuchar y disfrutar plenamente del Jazz necesitas saber música. Loquillo no sabe lo que es una triada, como coño va a saber lo que ha echo en su disco, ¿intuición? Yo conozco poca gente que de no saber nada haga cosas tan geniales. Hendrix es uno. En el mismo rollo. ¿Loquillo cantante de Jazz? No me agas reir, hombre.
Intenta escucharte un disco de Brad Mehldau. Te aseguro que no pasarás de la tercera canción. Eso es un disco de Jazz puro y duro. Yo no paso, no lo entiendo.
2 Tengo mi opinión. Tu tienes la tuya. Deberías tener una flexibilidad y aceptar que no estas en lo cierto. Independientemente, te respeto. Discrepo de lo que dices, pero respeto. Alomejor es que me explico mal y no entiendes las razones que te doy. A mi me parecen evidentes, y me ayudan a discrepar de las marcianadas musicales y que ayudan poco a la autorrealización musical.
Por cierto, yo para nada tengo la verdad absoluta,(sinó sería dios) pero con música, se de lo que hablo.
4 No tengo idea de lo que escucharias el disco de pereza, es cierto. ¿Contento? (La expresión ¨puta idea¨ te hace muy rocker malo).
Lo que no dudo, es que lo escuchaste con prejuicios, prejuicios de Rocker malo y purista. Piensas que los de pereza son malos por que le gustan a los pijos, etc. Puedes decir que no son buenos, lo acepto. Entonces fito es penoso.
Subrallo tambien, que ellos siempre han sido así con el mismo estilo, público, etc. Sobre esto iba este post, por cierto.
Fito, sin embargo ya ha cambiado un par de veces. Platero y ahora con este disco.
Todo sea dicho, a mi no me transmiten demasiado, pero se ver, su trayectoria y su rollo. Original y divertido.
4 De tu maravilloso disco de pedos destacamos
La versión de platero: esta noche
La versión de extrexinato: Abrazado a la tristeza
Deltoya: extremo es?
Bo diddley: es un no tengo nada que decir. Mismos acordes y mismo ritmo. Coje la guitarra y compruebalo.
5.1 Si me permites la corrección, fito no ha salido de la pentatónica MENOR (a la mayor aún no ha llegado). Si a tí fito te transmite, de PM. Has salido barato. La miel no esta hecha.....
Rosendo estudió piano en el conservatorio, lo cual se nota en sus composiciones y en sus solos. Es la base del rock en espña.Siento que te lleves la desilusion de que no critique a rosendo.
5.2 ¿Humildad? joder, ¿si atacas a mis principios musicales, como quieres que responda? Con lo que sé. ¿Quieres que me calle?
Luego, es muy curioso que los cantantes suelen ser una pose y no suelen tener ni pta idea de música. Así de triste es. No obstante existe gente muy buena(U2, Police), pero no es lo normal, pero cuando se dá, los grupos son geniales.
Eso de concepto objetivista para nada. Sinó pondría a Malmsteen, Vai o Satriani por los cielos, ya que son músicos ¨perfectos¨. Mi concepto en la música no es para nada objetivista ni relativista. Yo veo grises, no blancos y negros. Te destaco a un autor genial: Eric Johnson, Tecnica + estilo + gusto + buena voz. Busco estas cosas, ricas, sin pose, que no sean una ¨moda¨ de momento...
Eso de transmitir con sencillez es peligroso. Se puede. Hendrix solo hacía pentatonicas menores, pero el tio daba mucha caña. ¿Recuerdas el anuncio de cocacola? ¿El del cuadro con el cuadrado negro? Pues a mí no me transmite nada y es muy sencillo y es arte.
PD ¿Tu mandarías a la hoguera a pereza?
Chiwi
Toose!, me gustaría que me explicaras que quieres decir con lo de posicionarme. Por otra parte nadie creo que esté imponiendo el criterio que debe seguir la gente, si no que expone su criterio propio de como lo ven ellos mismos. Quiero decir que, yo mismo, no busco que te guste pereza. Te puede gustar más o menos. No voy a ser yo quien te diga que te tiene que gustar pereza, porque si no, no entiendes de música o alguna chorrada así. Para gustos, el arcoiris... yo lo que defiendo del conjunto es que me gustan, me transmiten también algo y su pose no es nueva para mí, que los llevo escuchando desde el primer disco. Además, que tus gustos no sean los mismos no te dan el derecho a descalificarlos de la manera en la que lo haces.
Por otro lado me parece correctísimo que seas rocker, y aún mejor que tu Manera de vivir sea el Rock & Roll (xD grande!!), creo que en ningún momento he rechazo tu decisión de serlo. Lo que quise decir, con mi afirmación, es que, como me imagino que tu también pensarás, es que el gusto musical de una persona no implica que esa persona sea también de tu gusto, aún compartiendo idénticos gustos musicales. Por lo menos a mí me ha pasado...
Un abrazo!!
1 Loquillo ha tocado muchos palos a lo largo de su trayectoria musical. Rock and roll de todos los estilos (rockabilly, ochentero, hard rock,etc), country, jazz, pop (sí, y me gusta aunque sea un "rocker-malo"), etc. Loquillo no sabe de música pero tiene buen gusto y eso es lo que le diferencia de los cantantes que me citaste. Loquillo no es cantante de jazz, ha cantado en un disco de jazz. Nueve Tragos. Escuchalo y habla. ¿Solo un músico puede escuchar jazz (disfrutar del jazz)? Menudo clasista.
2: No tienes la verdad absoluta, claro que no. Y si he aumentado tu ego lo siento. Quería decir que consciente o subconscientemente te crees que la tienes.
3 "No tengo idea de lo que escucharias el disco de pereza, es cierto. ¿Contento? (La expresión ¨puta idea¨ te hace muy rocker malo)." Esto es una falta de respeto absoluta hacia mi. Espero que te retractes. Del tema de Fito mejor o peor voy a pasar por no entrar en un diálogo de besugos. Creo que la discusión a pasado a puntos más trascendentes.
4 Del mi disco de pedos, del que te has tomado la libertad de llamar maravilloso y que solo califico como "me gusta", destacamos:
La versión de platero: esta noche. Una canción que no ha sido grabada por Platero y Tú por lo cual Fito tiene todo el derecho a publicarla. Y bien que hace. La Inconsciencia de Uoho también a metido en su disco una canción que no ha llegado a grabar Platero.
La versión de extrexinato: Abrazado a la tristeza. Es una buena canción, pero la de Extechinato es mucho mejor (en parte por los versos de Chinato) pero viene bien para que el nuevo público de Fito vea una buena canción de las que llegan directamente al corazón. Es relleno, sí, pero del bueno.
Deltoya: Extremoduro, sí. Una canción impresionante que Fito versiona cambiandola completamente. LA versión de Fito es otra canción que no tiene nada que ver con la original y que solo conserva la letra. Por lo tanto a mi juicio no es una versión. Otra canción con la misma letra.
Bo diddley: Sí que es verdad que tiene un gran parecido con "Nada que decir" pero no es la misma canción. Quizá el escaso repertorio musical de Fito te a llevado a decir esto. Por las mismas podríamos decir que Soldadito Marinero y Cerca de las Vías son práticamente iguales.
5.1 Sí, Fito me transmite. Si me insinuas asno musicalmente hablando dimelo claramente y no volvere a pisar este foro (Música de Calidad).
"Rosendo estudió piano en el conservatorio, lo cual se nota en sus composiciones y en sus solos. Es la base del rock en espña. Siento que te lleves la desilusion de que no critique a Rosendo." Se que lo has criticado larga y malamente, si ahora has cambiado de opinión me alegro. De hecho me pregunto porqué no está Rosendo en esta página habiendo sacado un disco el año pasado y siendo claro referente del rock estatal.
5.2 "¿Humildad? joder, ¿si atacas a mis principios musicales, como quieres que responda?" Con respeto. Es muy sencillo.
Un grupo de música destinada a la gente y no a los intelectuales musicales o músicos de alta alcurnia debe tener un buen "frontman" y una personalidad. Eso es muchas veces la clave de su éxito. No es un mérito muscial pero es un mérito. Se que el papel del cantante es el menos importante musicalmente hablando pero no merece ese desprecio. A de más de que puede tratarse del letrista.
Sigo pensandolo. Objetivista.
PD: No los mandaría. No los escucho y punto. Pero no ha supuesto lo mismo a la música Bo Diddley que Pereza y la comparación a cualquier experto de los de tu palo les parecería un escándalo.
Pa Quique: En lo de posicionarse me refería a que hay que ser consecuente. No intento que te deje de gustar Pereza. ¿Quién soy yo para hacer tal cosa? Simplemente te digo que hay que ser consecuente. Que no pases por el aro de fiarte de una fachada de escaparate que es lo que tienen esos tíos. Si te gusta su música adelante (a mi no) pero su pose es una mascarada y es algo evidente. No te descalifico a ti. Los descalifico a ellos y eso me lo permite mi libertad de expresión. Si te duele lo siento, pero debes de entender que no te estoy faltando al respeto, sí así te lo a parecido lo siento. Yo se pedir perdón.
Está claro que los gustos musicales no son suficiente para que dos presonas se lleven bien. Ahora la rock and roll actitud es algo más que un gusto musical. Va más hallá. No es solo una fachada, un tupé, una chupa de cuero o unso grupos de música. No implica una serie de comportamientos e ideales y si que puede llevar a una conexión mayor con otra gente del mismo "rollo".
Salud y Rock and Roll
Otro abrazo pa ti.
1. Corrección. Loquillo no ha tocado. El disco no es suyo. Él es la mascara de la portada. El malo repeinado con pinta de señor. El que va de que sabe y que es un tio que piensa y es diferente al resto.
Han tocado para él. ¿Entiendes? Loquillo no sabe música, es una simple pose. Es el pose de una moda, la moda rocker. Es muy sencillo.
Existe la moda pija, la moda rocker, la moda Mod... Son marcas de identidad que surgen para que la gente insegura se acoja a ellas. No las critico, solo las menciono.
¿Buen gusto de loquillo? a mi no me lo parece. Lo que he escuchado (recopilatorios) no es ninguna maravilla, es más, es bastante ¨facil¨ y previsible. ES UNA POSE.
Loquillo no es cantante de Jazz, pero ha cantado en un disco de Jazz... interesante. Juega con algo tan extenso y profundo con los juguetitos sencillos y pobres del rock. Para mi es un insulto. No es respetuoso.
No digo para nada que solo un músico pueda escuchar Jazz. Ponselo a tu abuela si quieres. Entiende que solo un músico que sepa de armonia puede entender bien lo que escucha. Estamos hablando de música entendida y no de clasismo.
Una explicación que creo que entenderás. Cualquier persona que aya tocado la guitarra en una iglesia, puede hacer un tema de rock, pop, incluso Indy. Serán bastante malas, pero se pueden considerar canciones. Para el Jazz hace falta saber teoría musical. Sino, no sabes por donde empezar.
2 Vuelvo a repetir. No la tengo. Pero si hablamos de música, tengo maás juicio que tu. Se ver una evidencia, tengo más experiencia, he escuchado más que tu. Probablemente no hayas salido de la música española(por cierto. es pésima). En el momento que te des cuenta de lo que existe fuera, sabrás que lo que defiendes es bastante pobre.
3 Repito hasta que me canse. Pereza ha seguido una trayectoria homogenea. Mismas bromas, mismas coñas, misma identidad. Música muy diferente, pero la misma identidad. El problema de fito, es que ha cambiado de música y de identidad. obbiamente no se ha sostenido.
4 Esta noche, si ha sido grabada por platero. Está en directo. Eso se llama un sello y significa que pertenece a platero. Mas allá, no la ha compuesto Fito para este disco. (le faltaría espacio por rellenar).
Tu has dicho. La inconsciencia del uojo ha puesto UNA canción. No 4. La inconsciencia (aunqe no me gusta) perfectamente hubiera poddido sustituir esa cancion.
Extrexinado, es más relleno. Le faltan ideas.
Deltoya, lo más facil de ponerle a una cancion es la música. Sigue los mismos acordes pero en un ritmo booguie. Que por supuesto no sabrás que significa. No te lo digo, por no amentar mi ego, ni hacerte sentir más inculto.
Sobre Bo Dydley. Conoces mi opinion. Copia.
5.1 Tu te has dicho lo de asno. Piensa lo que quieras, yo solo digo que Fito no es bueno musicalmente hablando. No hay más misterio. Por eso mismo, hablo de este modo sobre el. Por que nos llamamos melodementes (musica de calidad). Calidad conlleva calidad. Y fito, siento desilusionarte, no lo es.
Tu tienes como malo, al canto del loco. Fito como bueno.
Si te vas a la música extranjera descubres que existen otros grupos mucho mejores (tambien de otras épocas) y y pifias bastante peores. Entonces, se te reestructura la escala de valores: Dire Strites cojonudos, Fito normal, green day malos, canto del loco malisimos.
Por cierto, busca un solo post en el que hable mal de rosendo. Solo he dicho, que este señor, está de capa caida(ahora). Yo he estado muy influenciado musicalmente por rosendo
5.2 Haber empezado tratandome con respeto tu a mi. Haciendo caso a las evidencias.
Este grupo se destina a la gente normal. Hablamos de lo que oimos. No somos intelectuales musicales, pero vemos la musica desde un punto de vista objetivo. oímos música de todos los estilos, generos, lugares y épocas. Estamos en constante aprendizaje. Las cosas que nos llaman la atencion y las cosas de las que nos damos cuenta, forman parte de la carnaza de este blog.
Para tener personalidad musical es necesario mucho bagaje. Uno no puedee tener personalidad tan solo habiendo escuchado rock español. Si es una personalidad, sería una personalidad incompleta. No hasalido de unos circulos. El que tiene personalidad solo con opinión se convierte en subjetivista. La opinion es como los culos. Todo el mundo tiene uno, pero solo el propio huele bien.
Nosotros tratamos de ser objetivos sabiendo de lo que hablamos, sabiendo de musica y siendo doctos ignorantes. Humildad objetiva, no prepotencia subjetiva.
Corrijo, el papel del cantante es el más importante. El problema, es que los grupos tienen cantantes malos que solo venden imagen, no voz. Ejmplo, Tina Turner. mal ejemplo Dani martin (Esto es españa)
Bo Dyddley, no se si le habrás oido, es un músico de booguie de los 50. Seguro que eso no lo sabias y te has conformado con la canción de fito. Es bastante sencillo para todo lo que existe hoy en dia. Tocó con: Fats domino, little richard, Rai Clarles, BBKing, T-Bong Walker, Albert King, john Mayl etc. Has escuchado alguno? Lo dudo, no son españoles.
Esa es la diferencia entre la objetividad y la subjetividad.
Estimado Toose!, temo decirte que, en ese caso, me es imposible posicionarme. Como te dije, llevo muchísimo tiempo escuchando a este grupo, y bastante más viéndolos en directo. Por ello mismo, te explico que esa pose o esa máscara que crees que llevan puesta, es la misma que tienen desde el primer disco. Debido a que llevo tanto tiempo conociendo esa pose, entiende que también se que no han cambiado, que la fama, la popularidad o el dinero no ha reconvertido su forma de actuar o de hacer canciones, que es por lo menos lo que yo he llegado a ver (tampoco soy amigo íntimo) y lo que me importaría ver. Tampoco soy un fan. Si fuera fan pensaría que son los mejores del mundo y no es el caso. Sencillamente me gusta lo que hacen y como lo hacen.
Por desgracia para mí, me gustan y me llenan muchísimos estilos de música, cosa que ahora no voy a tratar. Digo por desgracia porque por ello mismo me resultaría imposible ser consecuente con un tipo de grupos o de artistas. No quiero que pienses que estoy diciendo que a ti no te gusten también diferentes estilos de música, porque no lo sé y tampoco es por donde voy, si no que por esa razón creo ser lo suficientemente subjetivo a la hora de reconocer la complejidad de llevar a cabo un trabajo musical independientemente del estilo musical. Me refiero a valorar que, aunque no me guste el grupo no me llame o sencillamente no me guste la voz cantante, soy consciente de que es un gran trabajo. Por ejemplo, no me acaba Extremoduro. Lo hago público y aceptaré que haya gente que no comparta mi opinión. No me acaba por la razón de que no soporto la voz de Roberto Iniesta. Es una voz que me resulta desagradable. Pero reconozco que son un grupo cojonudo, que Roberto se curra unas letras increíbles y que son uno de los mejores estandartes del Rock & Roll español.
Como siempre, un abrazo!!
La forma de tratarme de Alex me parece sangrante, no obstante mañana tendrás de nuevo mi OPINIÓN subjetiva, por supuesto, (porque el ser humano es subjetivo). No me voy a rendir a tus humillaciones. Y trataré de vencer los prejuicios que tienes sobre mi.
Te respondería ahora pero no tengo tiempo. Pero como adelanto te voy a decir que conozco Dire Straits y que conocí a Bo Diddley antes que tú. No se si recordarás que en uno de los conciertos vuestros (Dame la Vuelta) en el Red Shoe hablamos del nuevo disco de Fito y tú me dijiste que quién era Bo Diddley y yo te dije que era uno de los pilares de lo que hoy conocemos como el rock and roll. Era un guitarrista de booguie (permiteme que conozca el término) que tocaba una guitarra fabricada por él mismo (llamada square-bodied) y que desarrolló el famoso Bo Diddley Beat que supuso una de las estructuras rítmicas más importantes para el R&R. Se caracterizaba por el ritmo, tal era así que llegaba a tocar canciones sin cambiar de acorde.
Creo que con esto acabo de demostrar tu prepotencia a la hora de hablar. ¿Ves como te crees por encima de los demás? Bueno mañana tendrás mi contestación punto por punto. Aunque no se porqué me molesto.
Por cierto Little richard, Ray Charles, BB King y Chuck Berry son de mis artistas favoritos. Ya hablaremos de la música internacional.
Hasta luego
¿Sangrante? Quién se pica ajos come. Yo tenía esta opinión antes de empezar esta discusiónñ.
No soy yo el que me he metido en otro blog a hablar y enaltecer artistas que no se lo merecen, y criticar a otros por un prejuicio o gusto preconcebido.
Probablemente a bo Dydley no le conociera en su dia. Dire Straits, los conozco antes de que tu conocieras la música. Mi hermano me lo ponía en el cche cuando era un crio.
Da la casualidad de que todo lo que has dicho sobre bo Diddley está en su entrada en la wikipedia estructurado igual que tu la has dicho parrafo por dato. Te doy el beneficio de que no voy a pensar mal. Con tanto que sabes, alomejor lo has escrito la entrada de Bo Diddley.
Supongo que también me dirias eso en el concierto. No me acuerdo, ha pasado bastante tiempo. Ya sabes, mi actitud es aprender. Tanto que sabes de música y sigues alabando a loquillo me parece curioso. Sencillamente, es bastante peor que todos los que has mencionado antes.
Bueno. Ya es suficiente no me podía imaginar que fueses un tipo tan cerril. "Hablar y enaltecer artistas que no se lo merecen" se lo merecen los que se lo merecen a tu gusto (o a tu supuesta objetividad que incluye a Pereza en la buena música). Aquel día no sabía tanto sobre Diddley como hoy. Si quieres creer que eso lo he copiado de la wikipedia creelo. "Piensa el ladrón que todos son de su condición." Ante tal patraña no he tenido otra que comprovar a ver si es cierto esto del orden que dices.
Debido a su estilo musical, es más conocido como "Bo Diddley beat". Su estilo beat ha sido utilizado por muchos otros importantes artistas en distintas canciones, como en "Willie and the Hand Jive" de Johnny Otis (más cercano al hambone que al estilo de Bo Diddley), la versión en vivo de "She's the One" de Bruce Springsteen, "Desire" de U2 y "Not Fade Away" de Buddy Holly así como temas menos conocidos como el "Callin' All Cows" de los Blues Rockers.
Esto es de la wikipedia:
"Bo Diddley utilizó una gran variedad de ritmos, sin embargo, con el back beat haría estallar el estilo de la balada, al introducir el sonido frecuente de las maracas de Jerome Green. También fue un guitarrista que introdujo multitud de nuevos efectos especiales e innovaciones en la forma de tocar. Como violinista puede oirse en el tema "The Clock Strikes Twelve".
El ritmo es tan importante en la música de Bo Diddley que la armonía está reducida a menudo a una simplicidad desnuda. Con frecuencia, sus canciones (como por ejemplo "Hey Bo Diddley" y "Who Do You Love?") no tienen ningún cambio de acorde; es decir, los músicos tocan el mismo acorde durante todo el tema, de modo que el entusiasmo es creado por el propio ritmo, más que por la armonía."
"Su instrumento, con marca registrada, es la guitarra square-bodied que él mismo desarrolló y con la que ha tocado en miles de conciertos anuales; desde sudorosos clubs de Chicago a giras con viejas glorias del rock and roll pasando por actuaciones como telonero para The Clash o de artista invitado por los míticos Rolling Stones. Su entusiasmo por este instrumento ha hecho que posea una espectacular colección de guitarras."
Creo que si hubiera hecho "copipaste" se hubiera notado más. No tengo la necesidad de darmelas de intelectualillo musical. Diddley me gusta y me bajé temas suyos hace tiempo, incluido un disco que tiene con Chuck Berry.
El caso es que Diddley es sencillo y monótono. Mala música sin duda, según tu rasero. Alabo artistas peores que estos nombrados porque me llega su música. Tu has ido a conciertos de Fito y lo has escuchado sin pasar de la pentatónica menor. ¿No lo puedes entender? No puedes entender la gente a la que le gusta el punk? ¿The Clash y Sex Pistols también son una mierda?
Por cierto, no se de donde te has sacado que no me gusta la música internacional. Me encantan Stray Cats (y Brian Setzer), The Clash, AD DC, Guns & Roses, los antes mencionados y más. Pero bueno pa qué? Me vas a seguir llamando inculto musical por no responder a tus evidencias. Propongo dejar el tema. Soy un inculto musical y tu eres todo sabiduría. Me rindo, es inutil.
PD: "Dire Straits, los conozco antes de que tu conocieras la música. Mi hermano me lo ponía en el cche cuando era un crio." Joder me parece una argumentación de crio pequeño. Pos mi padre más. XDD
Yo no he dicho que hayas copiado. Solo he dicho que es curioso que tenga la misma estructura.
La música Punk, no destaca por la música, sino por la ideología que desprende. No los desprecio, solo que no los comparto. No son excesivamente musicales. Es como el Hip-Hop. Tiene una idea, pero música 0.
No me pongas así por favor. No quiero que digas de que soy un culto musical (en plan burla) Bla bla bla bla.... no es eso. ni lo soy, ni pretendo serlo.
Mira, vamos a intentar aclararnos:
El humano es subjetivo, cierto. No podemos evitarlo. Estamos atados a nuestra naturaleza humana y tendemos a ir hacia lo ¨edonista¨, lo facil, o lo más satisfactorio (aunque no siempre sea la mejor opción).
Mira, quizá te guste o te moleste esta conclusión. He estado reflexionando y me parece acertada.
El hombre, a lo largo de la vida aprende. Hace suya la verdad. Es una evolución. Uno va discirniendo lo que tiene mensaje, lo que es verdadero de lo que es falso.
Parentesis Aclaratorio
No por alabarme (esta vez en serio), pero me huelo a la legua lo que es una máscara o una moda. Clasificaría a una moda como la toma de ¨una verdad¨ con fe.
Entrecomillo la palabra verdad por que es un término abobinable. Abobinable por que al decirlo, por deficiencia del lenguaje, puede subjetivarse. Al fin y al cabo es adoptar unas marcas de identidad (de forma fanática) para sentirse aceptado en un tuburio como es el mundo. Esto puede llevar a una esquizofrénia, por que a uno no le concuerda su mascara con su identidad. Esto no quiere decir que sean malas, solo que pueden perjudicar.
Ciero parentesis
Como iba diciendo, uno va asumiendo, va aprehendiendo el mundo. Va convirtiendose en objetivo, o, va discerniendo lo bueno de lo malo. Uno, conforme adquiere conocimiento, o pespectiva, aborda temas con mas mundo, mas objetividad.
¿donde quiero ir a parar?
Evidente es, que pereza no es el grupo de la historia. Pero por razones que ya te he comentado, me caen bien. No digo que es mi modelo musical, solo que son unos tios majos. Discierno que ellos no son lo mejor.
Ahora quiero que tu te bajes del burro y reconozcas, que fito no ha hecho las cosas bien, no es su disco, ha cambiado de estética y se ha vendido. No quiero ennumerar las razones de nuevo, ya lo he echo en las anteriores entradas. Se que te gusta, que te parecen buenos y lo sigues, pero no puedes afirmar que es un buen grupo.
Lo mismo con loquillo. Etc. No quiero seguir con la discusión. Solo dejar claro que no es bueno en calidad de músico. Es una pose de una moda.
Subjetivamente te pueden chiflar, no lo dudo. No tiene nada que ver que te guste un grupo a que este sea bueno. No tiene nada que ver. Yo lo reconozco, lo he mencionado antes con pereza. Se que no son buenos, pero me gustan, me caen majos.
Matizo lo escrito en las anteriores entradas. La música es objetiva en aspecto de calidad y en cuanto a lo que és música. Si te gusta un grupo que no hace buena música, repito, me parece genial. Pero ten en cuenta su categoría musical. Yo no podré decir que pereza son la leche como banda, por que no lo son. Si que puedo tener una simpatia hacia ellos por su desparpajo y su continuidad. Tu puedes no compartirla. Pero respetala y más si te dan razones.
Desgraciadamente, casi toda la buena materia musical está fuera de este país. No lo menciono por burlarme de españa. A mi es el primero que me jode. Somos una vergüenza.
Miguel, siento si te he molestado. Me arrepiento de haber atentado contra tus gustos. Cada uno es libre de hacer/escuchar lo que quiera.
Si no entiendes lo que te digo en esta respuesta, no se que hacer. Me expreso lo mejor que puedo.
PD: Te puede parecer una argumentación de crio, pero es verdad. Mi hermano tenia una discomobil y ponía música de los dire straits. Lo recuerdo perfectamente. De hecho, pienso que es de los primeros disco que escuche en conciencia en mi vida.... En otros me pillarás, pero en concreto en este, .....
Por fin encuentro que hablas con sensatez y respeto. Es ahora cuando mejor te has explicado (de hecho no has caido en la contradicción). Es cierto que la belleza es algo objetivo y en ese sentido te doy la razón. El Padrino es una obra maestra del cine, te guste o no (por ejemplo). La música buena que tu llamas es la más rica y la más bella. Eso no te lo niego. Pero creo que el carácter de arte es subjetivo y lo cual me permite calificar como bueno todo aquello que me transmita. Es cierto que la música española es en términos generales menos rica que la extragera; pero no obstante debido a la unión que mantenemos con los músicos de aquí mediante el lenguaje, la cultura o la forma de vida, etc nos hace propensos a sentir más sus canciones. No digo que sea una norma general (a mi hay cantidad de música de aquí que no me gusta en absoluto y supongo que te harás una idea de a que me refiero), pero sí ayuda. Este carácter intrinseco del arte es al que me refiero. Es lo que hace que haya gente que le guste el punk, el hip hop (que me parece horrible), etc. Y es un carácter que no puedes diseccionar ni desmembrar.
Te reconozco que este es el peor disco de Fito, pero que quieres que le haga si me gusta. Es el peor en cuanto a riqueza, pero me transmite. Como a ti Pereza. De Loquillo sigo pensando que no has escuchado lo suficiente, pero que su música (sobretodo los temas más famosos) no tienen ninguna complicación (Rock and Roll Star, Cadillac Solitario o el Ritmo del Garage). En cuanto a lo de ser una moda no puedo darte la razón. La estética es una moda, la actitud no es una moda. De hecho el término moda viene de lo general (lo que está de moda) y el rock and roll hoy no está de moda. Me niego a aceptar esto. Es una forma de vivir. Puedo quitarme la chupa y el tupé, vestirme como un pijo pero seguiré viviendo el rock and roll. No lo puedo evitar.
Repito. Yo respeto que te guste Pereza, pero no puedo respetar a Pereza porque me parecen un insulto a mi forma de vivir.
Entiendo lo que me dices. Lo que no entiendo son las descalificaciones que me has hecho en comentarios anteriores demonizando mi gusto musical con acusaciones falsas. Pero bueno. Ahora me parece que todo está más claro.
Un abrazo Alex.
PD: Me alegro de que hayas tenido esa suerte. Lo primero que me puso mi hermano fueron los Back Street Boys. XDDD